2歲女童在母親面試時墜亡，誰該為悲劇負(fù)責(zé)？

【2歲女童在母親面試時墜亡，誰該為悲劇負(fù)責(zé)？】去年2月29日，32歲的年輕母親張芳帶著2歲女兒，前往大興區(qū)金融大廈內(nèi)的公司應(yīng)聘工作。為防止孩子在面試中吵鬧，該公司員工郭某將其帶出看管?？删驮趶埛济嬖嚨倪^程中，孩子不慎從大廈四層墜梯身亡。事情發(fā)生后，張芳和丈夫?qū)⒐场⑺鶓?yīng)聘公司及事發(fā)大廈訴至法庭要求賠償。今年4月26日，大興法院一審宣判：孩子母親張芳承擔(dān)10%的責(zé)任；被告：大廈產(chǎn)權(quán)人管理人、張芳所應(yīng)聘公司、受托看護(hù)人郭某分別承擔(dān)40%、30%、20%的責(zé)任。三方被告應(yīng)賠償家屬共計108萬元。然而，這個判決并沒有被三方被告所接受。二審中，大廈產(chǎn)權(quán)人管理人認(rèn)為“主要過錯在監(jiān)護(hù)人員”；張芳所應(yīng)聘公司覺得是“員工看護(hù)不力導(dǎo)致”、受托看護(hù)人郭某則表示“照看是為了完成招聘任務(wù)，屬于履行職務(wù)行為，應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。視頻顯示，張芳女兒一步一步爬上樓梯，在到達(dá)四樓拐彎處時，先是雙手扶著護(hù)欄，將頭探向空隙中，再緩步將整個半身探出護(hù)欄，摔倒后墜落，郭某站在三樓過道處，看見后立即跑上去，但孩子已經(jīng)墜下樓梯。金融大廈管理方介紹，大廈樓梯有玻璃護(hù)欄，只是在樓梯拐彎處未設(shè)置。出事之后，他們也意識這個間隙可能存在安全隱患，因此也進(jìn)行了改造。當(dāng)法官問及大廈樓梯護(hù)欄間距和孩子死亡是否存在因果關(guān)系時，金融大廈管理方代理人說，“無法回答這個問題。”（新京報）