11月3日美國大選，或出現暴力沖突？沃爾瑪一度下架所有槍支彈藥，商鋪用木板加固門窗

每經編輯｜盧祥勇    

隨著11月3日選舉投票日的迫近，美國大選氣氛趨于緊張。為應對選舉當天及其隨后可能出現的抗議或騷亂，在首都華盛頓等多地，超市、銀行及一些政府部門等紛紛做出相應的安全準備。

大選或引發暴力沖突

據新華社報道，在華盛頓，白宮周邊的一些超市、銀行、花店、咖啡館、賓館，以及退伍軍人事務部等聯邦政府部門均用木板加固了門窗，一些路段貼上選舉日及次日禁止停車的緊急通知。這種景象是往屆大選中難以見到的。

10月31日，白宮附近一家投資公司用木板加固了門窗。

圖片來源：新華社 劉杰 攝

據《華盛頓郵報》報道，華盛頓特區警方從本周末起已限制警察休假時間以確保警力，近期還斥資10萬美元購買殺傷力較小的彈藥和化學刺激物；美國國民警衛隊也已成立反應部隊以應對可能發生的動蕩。

美國全國廣播公司報道說，全美各地許多商家在為選舉可能引發的社會動蕩做準備。總部在伊利諾伊州的猶他美容公司計劃在選舉日提前關門，并為門店雇用夜間保安。在芝加哥，一些商店也部分封閉了窗戶。軟件公司“服務頻道”披露的數據顯示，在10月最后兩周，美國約有310家企業訂購加固門窗的防護板，數十家企業要求在選舉日增加保安人員。沃爾瑪公司日前一度宣布將所有在售槍支彈藥下架，但隨后宣布撤銷這一決定，改為采取其他安全措施。

美國媒體報道，一些美國人已經擔心選舉日前后發生暴力事件，開始囤積日用品和槍支彈藥。彭博社報道稱，很多地方的軍用“戰術裝備”熱賣，軍用品商店生意火爆。得州奧斯汀市的一家軍用品商店銷售增長了20倍。老板稱，光顧他商店的新顧客都認為，“無論誰當選，都會有人對結果不滿意”。

10月31日，在美國華盛頓，白宮附近的美國退伍軍人事務部用木板加固了門窗。

圖片來源：新華社 劉杰 攝

此次美國大選政治分化、社會撕裂程度空前，疊加新冠疫情、經濟衰退、種族問題等因素，加之郵寄選票大增可能導致大選結果延遲公布或引發爭議，令一些專家、媒體和民眾擔憂可能出現混亂與動蕩局面。

美國主流輿論紛紛警告要警惕極端勢力借大選生事，《外交政策》總結了五種風險。

風險一，有組織的小股恐怖分子可能對投票站進行攻擊。鑒于政府對這類組織高度防范，這種事件發生的概率較低，但影響會很大。

風險二，也許有某些激進的個人不滿所謂的“選舉舞弊”發動孤立的襲擊事件，原因可能就是因為了看了網上流傳的虛假信息。由于美國個人的槍支擁有量很大，即使只有一個人也有能力造成大規模的破壞。

風險三，針對政府官員的威脅。就在本月，堪薩斯州威奇托市有人威脅要綁架殺害該市市長，此人顯然是被市政府發布的強制口罩令所激怒。

風險四，一些政治陰謀論所兜售的內容可能引發恐怖襲擊，但是陰謀論所涉及的地點范圍很大，較難預測。

風險五，選舉日可能會發生兩位候選人支持者之間的抗議活動，也許會演變成肢體沖突。

如何才能防止這些風險變成現實？《外交政策》認為，首要的就是候選人要保持政治風度，如果輸了，就優雅地認輸。同時，從社交媒體平臺、聯邦安全機構到普通公民都必須保持警惕，防患未然，并防止地區性的暴力事件演變成全國性的問題。

大選結果會“難產”嗎

通常情況下，大選投票日當天深夜至次日凌晨，選舉結果可出爐。

2020年，有兩個不尋常：選擇提前投票的人可能破紀錄，投票日后可能遲遲出不來結果。這就要提到今年大選一大變量——郵寄投票。

從美國大選歷史來看，郵寄投票并非新鮮事物，早在美國南北戰爭時期就已首次出現。由于美國今年新冠疫情遲遲未能控制，很多選民選擇通過郵件投票方式以保證自身安全，郵寄投票數量激增，占了提前投票的較大比例。

這意味著在大選投票日當天，還有許多選票在路上，因此，很有可能出現當天收到的選票不足以判定選舉結果的情況，選舉結果產生時間延后。

10月31日，洛杉磯選民已開始提前投票。圖片來源：新華社

如果大選結果產生犯了“拖延癥”，對美國有什么影響？專家認為，或有以下三重風險：

一、政治風險。包括郵寄投票在內的種種爭議可能導致候選人拒絕接受敗選結果。例如特朗普就曾多次宣稱，他只接受一場“公平選舉”的結果，不能容忍大規模“操縱選舉”現象。這一表態被美國媒體解讀為不會輕易“認輸”。如果發生候選人拒絕接受結果的情況，聯邦最高法院將可能介入爭端，激化大選的爭議性。

二、金融風險。大選結果“難產”引發市場動蕩風險不容忽視。如果這場爭端被帶到聯邦最高法院，那么產生更多不確定性，加劇市場風險厭惡情緒從而導致股市下探。

三、社會風險。在美國疫情持續蔓延及種族問題“再抬頭”的當下，大選年本已嚴重加劇美國民意“撕裂”和社會沖突。兩黨圍繞郵寄投票爭辯多時，若大選結果短期內難以明朗，恐將進一步加深對立情緒，從而給美國社會增加更多不穩定因素。

投資者兩邊下注

瑞銀集團日前對美國900名擁有至少100萬美元可投資資產的投資者進行問卷調查，結果顯示，投資者希望拜登和特朗普勝選的比例各為50%。這顯示今年大選，美國投資者整體沒有明顯黨派傾向。

調查還顯示，總統選舉在今年三季度上升為投資者最為關心的問題，獲62%受調查者的關注。在大選議題下，投資者最為關注的是經濟問題，其次為疫情應對和醫療等。

經濟問題上，有57%的投資者傾向于支持特朗普；而在疫情應對和醫療問題上，傾向于支持拜登的比例分別為54%和52%。

此外，有70%的投資者擔憂社交媒體發布的誤導信息。擔心大選后動亂、大選結果出現爭議和郵寄選票遭到干預的比例分別為62%、58%和57%。

據美國匯盛金融管理公司首席經濟學家陳凱豐介紹，華爾街的各大機構中排前兩位的高管，一般是一個支持民主黨，另一個支持共和黨。“一般華爾街大型機構都是兩邊下注，不會集中支持誰。”

據美國無黨派機構“響應性政治中心”近日統計，金融機構負責人已向拜登團隊捐贈了5000多萬美元，而特朗普從這類人群獲得的資金僅為1300萬美元。作為對比，2016年，特朗普首次競選總統時，金融領域捐贈者向他提供了2000萬美元助選資金。

給特朗普提供助選資金的鉆井服務企業Canary公司首席執行官兼埃伯哈特資本公司執行董事丹·埃伯哈特日前表示，華爾街時刻關注民調數據，并根據選情發展方向調整策略。“如果他們不能打敗拜登，他們將必須要加入拜登陣營。”

每日經濟新聞綜合自央視新聞、新華社