公款投保，巨額退保資金卻流向個人賬戶？警方未予立案，“保健品第一股”交大昂立仍堅持追責原高管

每經記者｜黃海    每經編輯｜張益銘    

交大昂立與公司前高管楊國平、朱敏駿等五人之間的糾紛再現波瀾。

2025年7月9日，交大昂立在上海召開媒體溝通會，就公司部分前任董事、高管涉嫌通過違規(guī)購保退保侵占公司資金及公司已啟動刑事追責等事宜進行詳細說明。

針對上述案件，交大昂立于6月24日向上海市公安局松江分局刑事報案，追究楊國平、朱敏駿、婁健穎、李紅、李康明五人的刑事責任。

不過，溝通會上，《每日經濟新聞》記者從公司董事長嵇敏處獲悉，目前已收到警方不予立案的通知。“松江分局并未提及具體原因，公司已經申請行政復議。我們補充遞交了后續(xù)發(fā)現的新證據，包括獨立第三方提供的專業(yè)判斷等。”嵇敏說。

圖片來源：每經記者 黃海 攝

7月10日，《每日經濟新聞》記者致電由楊國平擔任董事長的大眾交通。董秘辦接線人員回應稱，其無法代替楊國平回復，目前公司無應披露而未披露信息。

被指公款繳納保費，卻退保至個人賬戶

據交大昂立總裁助理夏景華講述，新管理團隊首次得知前高管保險費用存疑始于2022年年底。

“2022年11月23日，財務部接到松江稅務局要求自查保險費并補稅的通知后，自查發(fā)現公司在2018年有三筆合計1284萬元的保險費支出，但僅存有會計憑證、發(fā)票及付款審批單，未找到對應保單合同。次日，公司派人前往保險公司查詢，也僅獲取部分賬戶流水及受益人員脫敏信息，仍未獲取保單合同。隨后，公司又發(fā)現2016年同樣存在無保單合同的380萬元保險費支出。”

交大昂立方面稱，2016—2019年期間，公司前董事長楊國平、前副董事長兼總裁朱敏駿、前副總裁兼財務總監(jiān)婁健穎、前董事會秘書李紅、前副總裁李康明等五名核心高管獲得了公司為其購買的年金型、分紅型商業(yè)保險，并通過退保取回1693.72萬元。

《每日經濟新聞》記者從交大昂立處獲取的多份由保險公司出具的保險單、退保單以及資金轉移單據顯示，上述五位高管所涉的第一份保險合同始于2016年10月。彼時，交大昂立與天安人壽保險股份有限公司（以下簡稱“天安人壽”，現已改名中匯人壽）上海分公司于當月26日簽署保險費總計380萬元的保險單，險種為天安人壽祥利團體年金保險。

該保險單顯示，380萬元的保費來源為“單位繳費”和“個人繳費與單位繳費”相結合，實際均由公共賬戶支付。約一年后，楊國平等人以“財務原因”等為由選擇退保。380萬元保費中，五人累計退回379.24萬元保費，分別打入五位高管的個人賬戶。

2018年，交大昂立通過中國太平洋人壽保險股份有限公司（以下簡稱“太平洋人壽”）上海分公司為上述高管購買太平洋人壽眾恒B團體養(yǎng)老年金保險（萬能型）。2018年1月，分別支付兩筆500萬元保費后，交大昂立又在2018年6月提出增加保費284萬元。前后三次累計打款1284萬元。

據太平洋人壽提供的單據，2019年1月及3月，上述五位高管兩次提出減保，最終五人合計取回保費本息共1314.48萬元，保費清零。

警方未予立案

在夏景華看來，上述保險費相關審批流程僅有付款審批，缺失薪酬委員會議案、董事會議案及股東會審議內容。

“我們發(fā)現在整個購保退保過程中，公司對如此大金額的資金使用行為都沒有相關的董事會決議，更沒有股東大會決議。楊國平等人曾提出以上購保退保是公司給予他們的薪酬，但是根據相關法規(guī)以及公司章程，高管薪酬的發(fā)放需要經過董事會和股東大會同意。獨立第三方出具的意見也可以證明他們這一說法是站不住腳的。”夏景華稱。

北京國楓（上海）律師事務所出具的法律意見書顯示，根據《中華人民共和國公司法》和《公司章程》，董事報酬需經股東大會審議，高管報酬獎懲需經董事會審議。但查閱交大昂立2016—2018年三會（董事會、監(jiān)事會和股東大會）文件，未發(fā)現關于涉案保險購買及退費至個人賬戶的審議記錄，該行為違反相關規(guī)定。

在媒體溝通會上，交大昂立方面還透露，在對上述事實調查過程中發(fā)現，已有前高管在2024年對以上退保所得進行了補稅操作。

不過，值得注意的是，在交大昂立報案后，松江警方并未就該報案事項予以立案。