平安起訴華夏控股今日開庭 華夏控股以“涉密”為由請求不公開審理

每經記者｜涂穎浩    每經編輯｜魏文藝    

12月17日，中國平安人壽保險股份有限公司及平安資產管理有限責任公司起訴華夏幸福基業控股股份公司（以下簡稱“華夏控股”）及華夏幸福董事長王文學的案件在上海金融法院開庭。開庭公告顯示，本案案由為“申請確認仲裁協議效力”，開庭類型為“聽證”。

開庭當日，作為被申請人的華夏控股以涉及商業秘密和經營敏感信息為由，請求不公開審理，法官要求華夏控股書面提交具體事實。申請人平安方面未就是否公開審理發表明確意見，合議庭決定暫停審理。對于被申請人華夏控股提出的管轄權異議，合議庭希望雙方進一步提供書面意見，再得出相應結論。

圖片來源：每經記者 涂穎浩 攝

在聽證一開始，被申請人華夏控股方面請求不公開審理并提出兩個理由：一是關于集中管轄的相關文件都是保密的，其中的內容也是不公開的，所以華夏控股主張管轄權應當移交到廊坊中院，很重要的理由就是涉及涉密文件的內容；第二，申請人和被申請人分別是上市公司第一大股東和第二大股東，而上市公司現在屬于預重整的狀態，本身就屬于社會高度關注的一個上市公司，庭審中的相關陳述和信息可能對上市公司，包括申請人被申請人產生不利影響。

北京德恒律師事務所合伙人、德恒新加坡辦公室執行主任閆澤娟律師在受訪時向《每日經濟新聞》記者表示，聽證程序不是訴訟中的必須程序，但也是司法活動中的重要環節，有助于法官通過聽取雙方的陳述申辯，厘清爭議焦點，賦予當事人陳述申辯機會的同時確保當事人的知情權和參與權，通過聽證程序也可以簡化后續庭審流程，減少重復調查。

北京市京師律師事務所孟博律師表示，對于破產受理前已經啟動的訴訟或仲裁程序，根據《中華人民共和國企業破產法》第二十條的規定，人民法院受理破產申請后，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產后，該訴訟或者仲裁繼續進行。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定（三）》第八條的規定，當事人之間在破產申請受理前訂立有仲裁條款或仲裁協議的，應當向選定的仲裁機構申請確認債權債務關系。

11月16日，華夏幸福公告稱，收到債權人龍成建設工程有限公司（以下簡稱“龍成建設”）送達的《告知函》及河北省廊坊市中級人民法院送達的通知書，龍成建設以公司未按期清償到期債務且明顯缺乏清償能力，但具備重整價值為由，向廊坊中院申請對公司進行重整，同時申請啟動對公司的預重整程序。目前，廊坊中院已決定受理此項預重整。

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。

封面圖片來源：每經記者 涂穎浩 攝