2011-04-26 01:51:06
4月26日，世界知識產權日。
此前不久，國際四大打印耗材巨頭之一的精工愛普生（EPSON）株式會社正式向我國國家知識產權局專利復審委員會提出珠海天威技術開發有限公司“連續供墨系統的連接裝置”專利無效的宣告請求。
一邊是全球知名的跨國公司，一邊是名不見經傳的中國民營企業，此次事件被貼上眾多不同的標簽。國務院發展研究中心知識產權領域的專家告訴記者，“這不是特例，‘專利無效’已成為企業間市場競爭的武器。”
我國“十二五”規劃中，知識產權保護已上升為國家發展戰略，在這背后，企業間的“專利保護”是一場什么樣的戰爭？“專利無效”又是一招應該如何運用的戰術？
中國企業專利申請崛起世界知識產權日來臨前，世界知識產權組織總干事弗朗西斯·高銳在日內瓦說，在該組織《專利合作條約》框架下提交的國際專利申請已突破200萬件。“幾年前，《專利合作條約》體系大用戶集中在歐美，隨著東亞地區經濟的崛起，世界創新版圖發生了巨大變化，按地區劃分，目前東亞的國際專利申請數量最多。2010年，中國的《專利合作條約》使用量增長超過56%，躍居世界第四大《專利合作條約》申請原屬國。”上述人士說。
《專利合作條約》每年的國際專利申請量約為16萬件。據世界知識產權組織統計，2006年至2010年專利申請量排名前20位的公司中，日本松下公司、荷蘭皇家飛利浦電子公司和中國華為技術有限公司名列前3位，中國中興公司排名第16位，位列摩托羅拉、微軟、三菱電機和三星等大企業之前。
4月21日，國家知識產權局局長田力普回答記者問時說，“截至2010年底，我國商標注冊累計申請量、累計注冊量和有效注冊量均居世界第一位”，他認為，“沒有哪個國家有中國這樣對知識產權保護如此重視，投入這么大”。
“十二五”規劃中，國家首次對專利的質量和數量提出明確要求，知識產權已成為國家發展戰略。事實上，愛普生和天威之間的專利糾紛并非特例。國家知識產權局最新數據顯示，近幾年來，中國的專利無效案件基本保持在每年2200件左右——這意味著，每月有近200件的專利無效申請，每天有6到7件，“專利無效”已經成為企業間競爭的武器。
知識產權訴訟戰“擁有高科技就擁有21世紀，擁有核心技術就擁有成功的一半。當我們認為終于找到了后發優勢的法寶時，正處于快速成長階段的中國高科技企業又面臨來自國際領域的多種沖擊，這些沖擊可以幫助中國企業梳理專利保護的概念，未必不是好事。和國際企業相比，中國企業的產權保護只能算是剛起步。”熟悉企業專利案例的資深律師李偉民告訴《每日經濟新聞》。
只是，成長需要代價。
此前，朗科科技一直被認為“50%的毛利靠打官司得來，把專利作為主要贏利模式風險過高”。朗科科技在創業板上市后，掛印而去的創始人鄧國順曾反問媒體，“中國企業為什么不能憑專利運營掙錢？”
“朗科科技在企業專利運作中只是個案。”李偉民說，“但華為在申請專利以及專利保護方面是中國企業的榜樣。”
多年前，思科起訴華為侵權。面對思科的指控，華為迅速做出反應，發表聲明，表明自己不存在侵犯思科知識產權的行為，公司產品是投入巨資研發出來的，與此同時，華為停止在美國出售被思科指控的產品，但同樣的產品仍在其他市場出售。華為表示，存在專利權爭議的產品只占其在美業務的很小一部分，撤貨并不影響其正常業務。歷經一年半的時間，思科與華為最終達成和解，法院終止思科對華為的訴訟，而此時，華為公司也憑借與思科的訴訟官司，完成了一個中國本土公司到一個跨國公司的蛻變。
“各種說不清、道不明的知識產權訴訟是企業間競爭的慣常手段，知識產權訴訟更像一場商業戰，既然躲不過去，不妨加以利用，這也是擺脫‘專利陷阱’的一種方式。”李偉民說。
一向低調的華為高層也曾向媒體總結了“讓官司有利于自己”的4條經驗：加強知識產權保護意識、加強合作伙伴建設、舍得花錢請最好的律師、以實力證明自己。
不僅是跨國公司與中國企業間存在這樣的專利“磨合”，跨國公司間也有著這樣的紛爭。業內人士指出，專利已成為企業間正常的競爭武器，只要這個武器不是帶有某種政府色彩，僅僅是企業間的正常競爭，只要不懷有某種不可告人的目的，或者只為擾亂市場競爭秩序，都是競爭過程中被允許的。
如何防止專利“被無效”？當專利已成為企業競爭不可缺少的一種手段時，作為企業，如何才能避免專利“被無效”？
李偉民說，“在專利申請和專利運用中，‘專利無效’是被企業、單位運用最多的一個專利法規之一，某種意義上僅次于專利的申請。企業應熟知知識產權相關法規，尤其要知道企業經常會用到的各種條例。”
上述知識產權領域的專家建議，企業在申請實用專利時，要對該行業領域內申請過專利的企業進行周密的檢索、比對，排除沖突或重復的可能。相關行業專利情況，可到中國專利信息中心查詢。企業在防止專利“被無效”方面，有很多工作可以做。
據了解，我國專利法明確保護三種專利：發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。此次存在爭議的珠海天威 “連續供墨系統的連接裝置”即屬于“實用新型專利”。由于實用新型專利具有審批快、授權易、費用低的特點，往往被很多的申請人選擇。
根據國家知識產權局統計，實用新型專利申請總量一直居于我國三種專利之首。按照《專利法》的規定，對實用新型專利申請只做初步審查，不進行檢索和專利性（新穎性、創造性、實用性）判斷，導致重復授權、專利權利穩定性差等問題而備受爭議，最偏激的觀點是要求取消這一專利保護。據統計，從1986年到2007年，我國專利無效請求量的50%集中于實用新型專利。
人民大學法學院副教授劉玉喆認為，除了加強法律意識和保護意識之外，增加發明專利的擁有量、真正掌握核心技術是一個企業長遠發展的基石，因為只有進一步提升專利的研發、申請、授權質量和數量，特別是提升發明專利的質量和數量，才是真正意義上的自主創新，才能真正實現從中國制造到中國“智造”的質變與突破。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
Copyright ? 2025 每日經濟新聞報社版權所有，未經許可不得轉載使用，違者必究。
廣告熱線? 北京: 010-57613265，?上海: 021-61283008，?廣州: 020-84201861，?深圳: 0755-83520159，?成都: 028-86512112
