芝麻金融數據泄露背后 扒一扒互聯網金融圈“撞名”那些事

每經編輯｜每經記者 史青偉    

每經記者 史青偉 發自上海

4月9日，一則名為“芝麻金融P2P網站數據庫泄露可導致用戶千萬級資金受影響”的漏洞，通過了烏云網的后臺審核。這則消息引發了極大關注，因為其關鍵詞“芝麻”，讓人第一時間聯想到了阿里旗下的芝麻信用。后者因為入圍央行首批八家個人征信名單，以及率先推出的芝麻信用分而為人所熟知。

有投資人稱，“稍不注意還以為是芝麻信用呢。”

芝麻金融和芝麻信用是什么關系？

答案是，沒有關系。

記者查閱公開資料發現，芝麻金融是安徽鈺誠控股集團打造的P2P金融產品綜合信息平臺，芝麻金融成立于2014年7月16日，2015年正式開展業務以及推出拳頭產品——芝麻寶。

4月10日，芝麻金融在網站上發布聲明稱，平臺賬號與資金賬戶嚴格分離。所有用戶資金均由國家認證的第三方平臺托管。

盡管對于一家P2P機構而言，發生此類大規模的信息泄漏不免讓人質疑其后臺的安全保障系統。但硬幣的另一方面是，看似負面的消息，其實為“撞名”的芝麻金融快速傳播插上了翅膀，以記者所見，一般不知名公司負面信息很難在業內引起這么大的關注，但芝麻金融做到了。

在互聯網金融領域，有一個比較普遍的現象，被業內人士所詬病，那就是在百度上購買關鍵詞。比如你搜索某平臺名字，結果排在前面的都是購買關鍵詞買主公司名字，被搜索公司名字反而可能排在比較靠后的位置。

我們今天就來八一八，互聯網金融圈子里，撞名、撞臉的那些事。

撞名引發的官司

首先不得不提的是，因為撞名還吃上官司的新浪和易居中國，兩大中資海外上市公司同時遭到侵權起訴。

3月11日，深圳房金所金融服務股份有限公司（簡稱房金所）宣布起訴新浪和易居（中國）及新居金融公司涉嫌不正當競爭，侵犯了“房金所”商號權。訴狀認為被告擅自使用自己早已注冊備案的“房金所”作為網站和平臺名稱，造成公眾誤認和混淆，是篡取公司商譽行為，房金所要求對方停止侵權并賠償1元錢。

據介紹，深圳房金所金融服務股份有限公司及其子公司上海房金所金融信息股份有限公司分別成立于2013年11月和2014年6月，是專門從事房地產金融信息服務的互聯網金融企業，成立之初即以“房金所”為名稱進行品牌運營。2013年底，房金所在新浪和騰訊開始運營以“房金所”為標識的官方微博和微信公眾賬號。

然而，2014年7月18日，新居金融推出同樣名為“房金所”的網站，注冊域名為“www.fangjs.com”。在與新居金融交涉未果后，房金所認為其侵犯企業的商號權，進而向法院提起訴訟。

同名公司意外躺槍

近日，四川可投可貸平臺的負責人在某論壇上發帖稱，某互聯網金融的研究和服務的平臺，在其4月1日的一篇名為《P2P行業3月簡報：新增平臺83家，問題平臺53家》上，爆出該平臺提現困難。不過，真實情況是，出問題的是另外一家同名的平臺，而此家平臺3月19日在自己平臺上發出公告申明提現的問題，和該平臺曝光的時間一致。

記者查閱發現，的確存在山東可投可貸和四川可投可貸兩家公司。4月1日，山東可投可貸官網發出提現限制公告，與上述文章提及的情況一致。

四川可投可貸直接躺槍，也難怪平臺負責人會專門發帖喊冤了。

“克隆”屢見不鮮

如果說可投可貸躺槍還有意外因素，名稱不同但其他內容相近甚至相同的“克隆”現象，就更是暗藏玄機，而且這樣的現象也屢見不鮮。

比如說，《每日經濟新聞》記者早在2014年10月便曾報道，一家名為南匯財富P2P平臺 （域名為nanhuijkc.ganlongg.com）與信豐財富（btsem.com）部分信息出現重合。如南匯財富“顧問團隊”的介紹與信豐財富“顧問團隊”的介紹完全一樣。

記者當時瀏覽南匯財富網站，未發現網站備案有關信息，此后，在工信部備案查詢系統也未能查詢到該網站備案記錄。據該網站介紹，南匯財富隸屬于湖北南匯投資管理有限公司。

根據全國企業信用信息公示系統查詢結果，湖北南匯投資是廣東南匯投資控股有限公司全資子公司。廣州市工商行政管理局網上查詢結果顯示，廣東南匯投資企業住址為廣州市海珠區新港東路1000號905房。記者前往該地址實地求證，物業管理人員明確告訴記者，該樓層沒有廣東南匯投資這家公司。

而在同期，網貸之家工作人員實地探訪后確認，在信豐財富網站公布的地址，并無相關平臺及公司，并發出了“疑似虛假平臺”的預警。

事實上，類似的案例，也不止一次被媒體和細心的投資人發現。