中超外援名額限定政策引熱議 一刀切真的是正確選擇？

今天下午，有消息稱中國足協將對外公布2017賽季外援名額及年青球員出場政策，具體為“2017賽季，中超外援報名、注冊依然是5人；18人報名名單中最多還是5名外援，但是每場比賽累計上場外援最多三人；上場外援不再對亞洲外援和非亞洲外援進行限制；在中超報名的18人名單中，必須有兩名U23以下球員，其中必須有一人為首發。”消息一出，離開引來各方熱議，很多足球圈的媒體大V紛紛表示了對此決定的不理解。

《足球報》國內部主任李璇：這種事情，應該就是上層干預，實在太可笑了，聯賽這兩年剛好點，你慢慢梳理調控可以，這樣亂權干政，一刀切，足球能好就怪了，我誰都不服，就服中國足協和他頂上的官員。

《足球報》記者陳永：23歲球員的規定沒問題，可能有俱樂部不滿，但誰讓你不重視青訓呢？外援政策，簡直是可以媲美七外援的大笑話，腦子是個好東西，有些人需要補補，留著腦子，談什么振興中國足球？個人認為，合適的方式是，今年外援政策不變，明年3+ 1一刀切。

新浪體育記者袁野：新政策如此突然，如此果斷。我認為這不僅僅是足協自己能決定的。

搜狐體育記者徐江：外援新政策一出，賣了球員的俱樂部紛紛要求反悔！這樣的情況下，國內球員更貴了！！！以魯能為例，上場三外援！怎么分配？王永珀升值了！

濟南時報記者孟祥祎：足協新政已經不可阻擋了，從2017賽季起，中超外援上場人次最多三人，不分亞洲外援和非亞洲外援；中超18人報名名單中，必須有2名U23以下球員，其中必須有一人首發出場。所以魯能不引援并且將重心放在青訓和內部挖掘上是有道理的，這是下了很大一盤棋。

德國轉會場中國區管理員：一群被優惠活動吸引來就餐的顧客，吃到一半服務生告訴你，活動已經在昨日停止了，今天光臨的必須全額買單。問題1：之前的征求意見通知，征求意見的意義何在？問題2：在注冊期內施行注冊政策變化，是否合理？問題3，既然是上級行政干預，是否有違反FIFA章程之嫌？