創始人余劍為派出代表 賽翼智能、賽為智能二者關系不簡單？

每經記者｜陳鵬麗    每經編輯｜張海妮    

一家公司成立僅26天，業務還沒來得及發力，就成功得到上市公司賽為智能（300044，SZ）的青睞。

《每日經濟新聞》記者研究發現，賽翼智能初創團隊的四名成員為余劍、王玉良、黃維榮和邵靜濤。在賽翼智能2016年4月對外披露的公開轉讓說明書（預披露）中，賽翼智能直指“自然人股東余劍實為股東賽為智能的派出代表”，但隨后這個說法在后期正式披露的公開轉讓說明書中“消失”。在收購賽翼智能股權前，賽為智能方面一直表示該投資不構成關聯交易。

除余劍外，記者還發現，王玉良曾是賽為智能的客戶廣州惠明電子工程有限公司（以下簡稱惠明電子）的創始人兼總經理。在創辦賽翼智能前，王玉良一直在惠明電子任職。與此同時，賽為智能對惠明電子有一筆218.8萬元的預付款長期掛賬。

余劍為賽為智能派出代表

2013年5月，3個60后與一個70后在廣州天河區成立了賽翼智能。對于這4位初創股東，賽為智能在當時的投資可行性研究報告中的表述是：“目標公司是由數位在智能建筑領域深耕十余年的資深人士新創辦而成，在成立之初就有較高的起點。”

《每日經濟新聞》記者梳理發現，在2016年4月賽翼智能首次對外發布的公開轉讓說明書（預披露）中，對公司“實質控制人最近兩年內變化情況”的介紹中有這么一段話：“自然人股東余劍實為股東賽為智能的派出代表。因此，賽為智能可控制公司的股權達到64%（賽為智能當時持股38%，余劍持股26%），為本階段公司的實際控制人。”

不過，記者也注意到，這個說法在隨后的2016年10月賽翼智能更新的公開轉讓說明書（預披露）及2017年1月正式披露的公開轉讓說明書中“消失”。

記者就余劍的身份多次通過電話、郵件的方式與賽為智能取得聯系。8月20日晚間，賽為智能董秘明確回復記者，對于本次采訪不作回復。

8月21日晚間，記者撥通余劍的電話，當記者表明身份后，余劍掛掉了電話，記者再次回撥，余劍也未接聽。

218萬材料預付款長期掛賬

根據賽翼智能原始團隊成員的履歷，王玉良是1997年進入智能化行業，曾創辦廣州惠明電子工程有限公司并擔任總經理一職，主要負責項目總體實施方案的落實和審核工作，擁有十幾年的弱電系統建設經歷，先后主持過多個大型智能化項目的規劃、設計、實施，工程管理經驗豐富。

記者從這個履歷介紹發現，王玉良此前的就業單位與賽為智能有交集。在成立賽翼智能之前，王玉良曾經創辦惠明電子，而惠明電子又曾以客戶的身份出現在賽為智能的財報中。

工商資料顯示，王玉良與另一名自然人程偉林于2011年合計出資510萬元成立惠明電子，隨后惠明電子注冊資本增加至1010萬元。2013年，王玉良將所持50%股權（對應出資額505萬元）以505萬元的原價全部轉讓給自然人高娜，王玉良就此退出惠明電子的股東名單。隨后，他和余劍等人一起創辦了賽翼智能。

記者翻閱賽為智能的歷史公告發現，賽為智能2014年半年報中就有惠明電子的身影。2014年半年報顯示，惠明電子進入公司預付款金額前五名單位名單，該筆預付款金額為218.8萬元，賬期為“1年以內”，未結算原因為：項目材料預付款。賽為智能表示，惠明電子為公司的非關聯方。

在賽為智能2014年年報中，該筆預付款同樣存在，且數額未變，惠明電子仍然是賽為智能第二大預付對象，賬期仍然顯示為“1年以內”。這意味著，這筆218.8萬元的預付款發生在2014年。截至2014年末，這筆預付款占賽為智能預付款總額的比例是10.19%。

到了2015年末，賽為智能對惠明電子的這筆預付款的數額仍然未變，惠明電子仍然是賽為智能第二大預付對象，占當期公司對外預付款余額的比例為15.87%。在2016年年報中，賽為智能不再列出年度預付對象的具體名單。但是從期末預付余額的具體數目來看，位列第二名的仍然是218.8萬元，這說明截至2016年末，賽為智能對惠明電子的這筆預付款大概率仍然掛賬。

2014年、2015年，賽為智能的預付款前五名對象名單不斷變化，只有惠明電子“穩定”地躺在預付款名單上，并且預付款的數額一直未變。賽為智能對一個不相干的第三方客戶公司長期掛賬一筆高達218.8萬元的預付款，從正常的商業邏輯判斷，背后原因讓人難以理解。到底是何種材料，賽為智能下訂單兩年，惠明電子都一直未能交付銷賬？

值得注意的是，2017年，賽為智能的年報變為既不再詳細羅列年度前五名預付款對象，也不披露前五名對應的預付款數額。不過，2016年年報中對公司預付款按照賬齡列示，其中“賬齡為2~3年”的期末余額是403.6萬元，“3年以上”的預付款期末余額是64.2萬元。到了2017年，對應“3年以上”的預付款期末余額是450.4萬元，由此可以推斷，惠明電子218.8萬元的預付款尚未完全銷賬或者大概率沒有銷賬。

那么，截至目前，惠明電子218.8萬元的預付款是否已經交付銷賬？記者就此也多次與賽為智能方面取得聯系并發去采訪郵件。不過，賽為智能方面表示對采訪不作回復。