曹林：食用油“兩會”前不漲價 做給誰看？
2010-12-03 01:42:02
曹林
在物價調控的節骨眼上，國內糧油行業的幾家龍頭企業，接到了有關部門的“招呼”。知情人士告訴記者，在上周國家發改委召集的一次座談會上，相關部門已經明確指示與會的大型食用油生產企業，明年3月的全國“兩會”之前，小包裝食用油價格不再上調。
（12月1日《每日經濟新聞》）
生活必需品普漲，漲得人心惶惶，終于聽到“不漲價”的消息了，雖然是不靠譜的“私下打招呼”——食用油企業可以聽招呼，也可以不聽招呼，但既然發改委發話了，企業總得給個面子吧？
為什么定在“兩會”前不漲價，而不是其他時間？難道是為了借此逃避人大代表的質詢和政協委員的炮轟？別以為這種猜想是想當然，因為我們有一種獨特的 “兩會效應”，要求“兩會”前不漲價，很可能就是“兩會效應”的結果。
記得2007年全國“兩會”時，3月8日晚，北京地區的中石油啟動了為期一個月的汽油、柴油讓利活動，最大幅度是每升可降0.2元。針對中石油此次降價，人大代表王晶尖銳地指出，這是中石油做給“兩會”看的，是因為現在整個社會對中石油壟斷反映非常激烈，而且這次代表和委員們談這個問題談得也比較多。
實際上，這也是一種 “兩會”公關。因為每年“兩會”期間，人大代表和政協委員積極參政議政，媒體聚集，民眾圍觀，這樣的氛圍讓代表委員們更敢說話，敢于批評某些國家部委，敢于就一些敏感問題質詢官員，壟斷行業和民眾抱怨較多的部門往往會成為眾矢之的。這種情況下，許多官員和部委往往都會選擇躲避這種輿論鋒芒：或者虛心地聽代表委員的批評，或者對代表委員進行公關，或者擺出某種姿態去取悅代表委員，想封住他們的嘴。
打招呼讓食用油“兩會”前不漲價，看起來很像是做給“兩會”看的，想以“不漲價”的姿態封住代表委員們批評“有關部門控制物價不力”之口。
物價飆漲，而且是普遍漲，大幅度漲，民眾意見很大。有關部門將漲價的問題推給游資，更加劇了公眾的不滿。2010年就要過去了，2011年全國“兩會”就將來到，民眾對漲價的不滿，勢必會傳到作為民意代表的人大代表和政協委員那里，明年的“兩會”上，代表委員們勢必會就此問題向相關部門施壓，或質詢其控制物價不力，或追問漲價背后的結構性問題。深知“兩會效應”的物價部門，應該已經感受到了代表委員們在人民大會堂對本部門官員進行質詢的火藥味。
“兩會”前食用油不漲價，雖然改變不了漲價的總體態勢，可起碼能在被代表委員們追問時，找到一個可以為自己辯護的理由：我們也努力了調控了，也有一些生活品沒有漲啊，食用油不就沒有漲嘛？
是啊，食用油“兩會”前不漲價，有關部門也許能逃避在“兩會”上被追問，可“兩會”過后怎么辦呢？如果食用油價格出現報復性上漲，對問題的解決毫無益處。這樣功利性、臨時性的“不漲價”招呼，除了也許能轉移一下代表委員們的批評視線外，對價格治理沒什么幫助。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
聯系電話：021-60900099轉688
每經訂報電話
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316
